使用国产加密手机是一种权利而非义务

发布时间：2020-01-14 18:24:28 阅读：次来源：电陶炉厂家

公务员改用国产加密手机对于政府机密资料的保护能够起到什么样的作用尚不得而知，但可以肯定的是，并不是所有的公务员都有接触到机密资料的机会，因此大多数公务人员应当享有选择是否使用国产加密手机的权利。

有公务员解释称，因为工作原因，经常会接触到一些政府内部文件，以及经济领域的敏感数据，“如果我的手机被窃听，可能就会泄密。”目前三大运营商中，只有中国电信才可以提供加密通信服务。从上个月开始，公务员系统中类似这样换上加密手机的人就不在少数。

不可否认，手机可以加密，有这个功能，总比没有好。毕竟，手机中的内容，属于个人的一种隐私。然而，加密手机好是好，但其价格要比普通的国产手机贵许多；再者，不是每个公务员都需要给手机加密。因此，相关运营商根本没必要将加密手机吹得神乎其神，搞得“公务员不用加密手机就是一种罪过”似的。

事实上，除了涉密部门和特殊岗位之外，加密手机并非是公务员的“必需品”。用不用加密手机，全凭个人自愿，与职业和身份无关。再者，一般公务员的手机中，也没有什么“国家秘密”，大可不必如临大敌似的加以设防;至于手机中的那点小隐私，如果加以保护，设置一个进入密码即可，大可不必专门购置一部加密手机。还有，要说防止被窃听，最该使用加密手机的，是那些国内外的政要。

然而，从维护个人信息安全的层面考虑，每一部手机，都应该是加密手机，这应该成为运营商及手机制造商必须提供的一项技术服务，而不应该存在有的手机加密、有的不加密的现象。如此看来，运营商借助媒体报道“部分公务员改用国产加密手机”，更像是一次商业炒作行为。比如，报道称“目前只有中国电信才可以提供加密通信服务，因为该业务只能基于CDMA技术”，这是在炒作运营商；报道又称“酷派的加密手机种类最多，前后推了18款，是唯一一家在与电信合作的手机厂商”，这是在炒作手机品牌。

宣传国产手机品牌，固然值得称道，但何必拿“加密”说事？与其炒作极少数的加密手机，不如给所有的国产手机加密。特别是运营商，与其炒作“部分公务员改用国产加密手机”，不如在维护用户信息安全上下苦功，遏制骚扰电话、垃圾短信等对用户的侵害。

如果说，整个中国正在敌国的监听之下，那么我们确实应该全民使用国产加密手机，毕竟，事涉国家信息安全，人人有责，这不只是部分公务人员的事情。