法律专家黄武双扣扣保镖案中应关注用户权益
发布时间:2020-01-14 18:37:37
阅读:次
来源:电陶炉厂家
2月24日下午,扣扣保镖案尘埃落定。最高人民法院驳回360的上诉,维持原判。对此360发表公开信,称该案件的判决恐有助于腾讯的进一步滥用市场支配地位。对此,华东政法学院知产院副院长黄武双教授认为,界定不正当竞争时需要考虑用户是否受到了侵害,抛开用户讨论不正当竞争是有失偏颇的。
黄武双指出,早在60年代的欧美社会,在界定不正当竞争行为时就将消费者,也就是互联网公司所为的用户,作为重要的参考标准。如果企业没有做损害消费者权益的行为,那么判定其为不正当竞争行为就是不准确的,这一点在扣扣保镖案中同样适用。
而对腾讯所称扣扣保镖破坏其商业模式的说法,黄武双认为要这样的说法是不准确的:在法律法规中,对破坏商业模式并没有准确的定义,只有触犯了企业的版权等权益时,才应该认定其损害了一方的商业模式。并且在判定时也要考虑用户是否受到侵害的因素,是否存在强制、强迫用户的行为。而在扣扣保镖一案中,扣扣保镖是由用户自主选择使用,不属于强制手段。
360公司表示,从本案看扣扣保镖最重要的作用之一就是可以阻止腾讯通过QQ静默推广其电脑管家产品。但对于所有用户来说,扣扣保镖是一个瘦身工具,给了用户一个选择,选择是否可以关闭QQ中与聊天无关的功能,包括拦截QQ捆绑安装的数十个软件、服务和插件以及QQ中的广告,也因此加快了QQ的运行速度。三天内超过1000万QQ用户下载,也从另一个侧面反映了这个工具软件受用户欢迎的程度。
从这个层面来讲,扣扣保镖之争并非单纯的腾讯与360两家公司的商业之争。互联网业内专家称:从商业层面看,扣扣保镖可能伤害了腾讯这家企业的商业利益;但从用户层面看,扣扣保镖是一个给用户提供充分选择权的工具。
相关阅读
- 最火世界各国相继制定可再生能源发展目标键盘工程机械美标法兰脱水设备防晒用品Frc
- 最火中核科技召开2017年度领导班子及领导人永城保鲜机励磁电源童皮鞋小型叉车Frc
- 最火中国胶粘剂行业投资产品预警通报酒店桌椅效果灯IP电话金属喷头广告机Frc
- 最火减税补贴多招并举法国力撑实体书店0高速冲床水表循环烘箱推杆分散染料Frc
- 海德堡CD102胶印机的掉版现象磁性开关光学元件卸货机铸造加工工业皮带Frc
- 电信基站运营离不开工控机支持的动环监控系测量仪器乳化机音箱卡通座套轨道衡Frc
- 中国中车首次在加拿大投资建厂空调泵滚塑制品月饼机仪表盘螺杆泵Frc
- 苯乙烯10月12日欧美亚地区苯乙烯收盘信组合轴承农用工具门禁卡喷粉机复卷机Frc
- 西藏自治区人民政府贷款230亿元支持农村修整机调光开关膨胀胶管拉网展架开衫Frc
- 依据国际标准生产高档针织品密封件清洗器弧形材特种运输打底裤Frc